Un objeto viajando más rápido que la luz: Estaba predicho

Fue una gran sorpresa leer la semana pasada (La Nación 24/09/2011) que el CERN midió la velocidad de unas partículas que viajaban más rápido que la luz, lo cual, de acuerdo a la teoría de la relatividad de Albert Einstein, era imposible.  Sin embargo, para unos pocos que habíamos escuchado y leído el trabajo del Dr. L. R. Holdridge, ahora en el 104 aniversario de su nacimiento (27/09/1907), no lo fue tanto, por lo menos no en el mismo sentido, ya que él predijo eso y fue publicado así en 1986 en su libro: “A Complete Cosmology: The Cyclic Universe” , que entre muchas otras cosas dice:

No hay una buena razón para pensar que el hombre no pueda viajar a una velocidad varias veces más rápida que la luz.  Lo único es la frase sin respaldo de Einstein de que “Nada puede exceder la velocidad C” está en el camino.  Porque no hay una ley física que establezca “C” como el límite.  Estoy seguro de que también algún entrenador de atletismo en el pasado debió haber proclamado que el hombre nunca podría correr una milla en menos de cuatro minutos.

Posteriormente, cuando yo era niño, recuerdo mirar a través del valle donde vivíamos a un vecino cortar leña. Su hacha estaba por encima de su cabeza, casi en lo más alto del movimiento, o cuando el sonido del golpe anterior del hacha en la madera llegaba a mis oídos. El sonido viaja en el aire mucho más rápido que lo que uno puede correr, pero para otras estándares la velocidad del sonido es lenta.

Varios años más tarde, me acuerdo de la duda de que los aviones fueran capaces de viajar más rápido que la velocidad del sonido, es decir, romper la barrera del sonido. Algunos afirmaron categóricamente que los aviones no serían capaces de lograr eso. Bueno, ahora sabemos que lo hicieron. Hubo pilotos suficientemente valientes como para volar a través de la barrera del sonido al igual que habrá astronautas lo suficientemente bravos para pasar a través de la barrera de luz interpuesta por Einstein.

Si, tal como lo propone Holdridge, los fotones viajan siguiendo una ruta helicoidal en vez de una línea recta, entonces los fotones mismos van a una velocidad más rápida que “C”.

Estas afirmaciones de Holdridge se basaron, entre otras, en que:

A) Las partículas pueden viajar por el espacio vacío mientras que las ondas no.

B) La naturaleza de los ojos humanos: Si la luz fueran ondas entonces los ojos tendrían otra forma, más similar a las orejas que sí están diseñadas para captar ondas.

C)El efecto Doppler:  Doppler encontró que la luz emitida por cuerpos que van retrocediendo es de color rojizo y que, por el contrario, aquella de cuerpos que se van acercando al receptor es de color azul.  Holdridge indica que éstas dos no pueden tener la misma velocidad puesto que, en analogía con lo que pasa cuando se dispara un cañón desde una camioneta en movimiento, resulta que cuando se va alejando del objetivo, se debe usar un cierto ángulo para neutralizar el efecto de falseo que produce el alejamiento.  Por el contrario, cuando la camioneta avanza hacia el blanco entonces el ángulo a usar debe contrarrestar el impulso dado por la camioneta.  Los científicos han encontrado que en casos de estrellas binarias (estrellas que tienen forma de yo-yo, donde comparten un mismo eje central, pero que una gira en sentido contrario a la tierra y la otra en sentido positivo), la luz de la primera es de color rojizo y la segunda azul.  Aunque ambas luces llegan a la tierra al mismo tiempo, su velocidad no puede ser la misma, sino que la rojiza es más lenta y la azulada mucho más rápida debido a la naturaleza de la luz (ver adelante).

D) La luz es capaz de extraer electrones de metales tal como lo demostró Einstein (1905) en su artículo sobre el efecto fotoeléctrico.

La naturaleza de la luz

Holdridge indica que la larga disputa sobre la naturaleza de la luz entre Isaac Newton y sus seguidores y lo que apoyaban a Christen Huygens nunca se resolvió.  Newton pensaba que la luz estaba compuesta de partículas diminutas por lo cual podía atravesar el espacio vacío mientras que Huygens argumentaba que ésta consistía en ondas y que por eso podía tener interferencias lo que es propio de las ondas.  Holdridge encontró la solución y llega a la conclusión de que ambos tenían razón, ya que la luz son pequeñas partículas (por lo tanto tienen masa) pero que viajan en una ruta helicoidal, de tal manera que se comportan como ondas.  Luego, con esta asunción es posible explicar, con sentido común (sin inventar eters, neutrinos ni otras partículas fantasmas), tanto la naturaleza dual de la luz, así como que:

A) Que la fórmula de la relatividad de Einstein (E=mc2) no es más que una derivación de la fórmula de la energía aplicada en la física de todos los días (E=½ mv2), sólo que funciona en casos muy específicos.

B) También que la fórmula de la radiación (E=hv) que fue un hallazgo muy importante es también una derivación de la fórmula de la energía aplicada en la física de todos los días (E=½ mv2).

C) Utilizando matemática simple llega a la conclusión de que la velocidad de la luz, varía desde 356000 km/s,  424000 km/s y 504000 km/s para la luz roja, verde y azul violeta respectivamente; todo esto con base en una relación de la velocidad hacia adelante y el ángulo del encrespado del helicoide en que se mueve la partícula.

Figura 1. Perfil y vista final de las hélices de la radiación.
Usted puede imaginar estos perfiles como resortes en espiral que se han estirado hasta tres longitudes en este diagrama, que representa las rutas de de los fotones en la luz azul, verde y roja. Fuente: tomado de Holdridge, L.R.. 1987 (Centro Cientifico Tropical).

CHEMA

Bibliografía

Holdridge, L. R..  1987.  A Complete Cosmology: The Cyclic Universe.  VANTAGE PRESS.  New York/Washington/Atlanta, Los Angeles/Chicago.